Ukrainassa on parhaillaan käynnissä medialta salattu YES-konferenssi, jonne ovat tulleet paikalle myös Suomen presidentti Alexander Stubb, sekä Ukrainan erityisedustaja kenraaliluutnantti Keith Kellogg.
Konferenssi on siis medialta salattu, eli keskusteluja ei pääse kuulemaan kukaan median edustaja ja jo tämä osoittaa sen, ettei siellä käytävät keskustelut kestä ollenkaan päivänvaloa.
Eläköitynyt kenraali Kellogg totesi, että Puolaan lentäneet droonit tai elokuussa Länsi-Ukrainassa Venäjän ohjusiskussa tuhoutunut amerikkalainen tehdas eivät olleet mitään vahinkoja, vaan huolellisesti valittuja kohteita.
Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyin kansliapäällikkö Andri Jermak taas muistutti joka toisen yhdysvaltalaisyrityksen kärsineen tavalla tai toisella Venäjän iskuista.
Kellogg lisäsi tähän, että kuinka jos ette ymmärrä historiaa, niin marssitte kohti kolmatta maailmansotaa, halusittepa te sitä tai ette, hän jatkoi.
"Jos olette opiskelleet yhtään historiaa, Euroopassa tämä elokuva on jo nähty, Kellogg sanoi viitaten Hitlerin alueliitosten seuraamiseen sivusta ennen toista maailmansotaa".
Mistä Ukrainan sodassa on oikein kysymys ?
Edelleen lehtiä lukeva maallikko näkee vain tämän, että Putin on paha ja länsi hyvä.
Putin ja Venäjä haluaa Ukrainan.
Mutta mennään hetki nyt historiassa aina niin pitkälle menneisyyteen, kuin vuoteen 1999 ja mitäs silloin tapahtuikaan ?
Silloin vuoden 1999 aikana silloinen Venäjän presidentti Boris Jeltsin sai puhelun eräältä hyvin vaikutusvaltaiselta libanonis-syyrialaiselta pankkiirilta Edmond J. Safralta (kuvassa), joka oli näiden Venäjän seitsemän rikkaimman oligarkkin kavereita ja bisnestuttavia sekä tunsi mm. oligarkki Boris Berezovskin.
He olivat jo tuolloin saaneet päähänsä, että Venäjällä oli niin suuret luonnonvarat, että siellä liikkuin jo niin monta miljardia ruplaa, että nämä saataisiin ryöstettyä, kunhan ensin saataisiin tämä heidän oligarkkikaveri sinne istumaan presidentiksi. Mutta siinä oli vielä tiellä tämä Jeltsin.
Mutta sitten Safra ja muut juonittelijat saivat tämän nerokkaan idean, että he myöntäisivät tilisiirrolla Jeltsinin tilille muutamia miljoonia dollareita ja syyksi sanottiin, että tämä on duuman remontoimiseen tarkoitettu avustus.
Sitten kun rahat oli siirretty Bank of New Yorkista sinne Moskovaan, niin tämän kolmen miljardin dollarin omaisuuden haalinut Safra laittoi kaverinsa soittamaan Jeltsinille ja hänelle sanottiin sen jälkeen selvät ohjeet, kuinka häntä tultaisiin syyttämään rahan pesusta, jollei hän eroaisi vuoden 1999 loppuun mennessä Venäjän presidentin virastaan ja mitäs lopulta kävikään, kun Jeltsin antoi julkisen eroilmoituksensa 31.12.1999
Sitten koittivat tulevat vuoden 2000 presidentinvaalit, mutta epäonneksi Boris Berezovski ei päässytkään presidentiksi asti ja joutuikin lähtemään maanpakoon Lontooseen.
Safra taas kuoli Monacossaan tulipalossa 3.12.1999
Mutta sitten kun Vladimir Putinista tuli Venäjän tuore presidentti 2000 keväällä, niin hän saneli näille seitsemälle oligarkkille selvät pelisäännöt, kuinka heidän ei enää sallittu sekaantuvan Venäjän sisäiseen politiikkaan ja myös verot heidän määrättiin maksamaan Venäjälle, sekä heitä myös vaadittiin kunnioittamaan isojen yritystensä työvoimaa, eikä kohtelemalla niitä kuin kertakäyttö karjana (joka mm. on globalisaatio taloudessa enemmän sääntö kuin oikkeus mm. heikentämällä koko ajan työehtoja jne.).
No tästä sitten seurasi se, että yhä moni näistä oligarkkeista lähti veroja pakoon Lontooseen ja pyrki sieltä käsin vaikuttaman Venäjän politiikkaan.
Samoin myös Venäjän bruttokansantuote alkoi nousemaan raketinlailla ylös, kun Putin tuli presidentiksi vuonna 2000, josta suorana todisteena on tuo Venäjän bruttokansantuote, joka oli vuonna 2000 vain 260 miljardia dollaria, niin jo vuonna 2023 se bruttokansantuote nousi jo 2,021 miljardiin dollariin.
Se on ihan puhdasta tilastomatematiikkaa, että tämä talouden parannus on sen seurausta, kun nämä Venäjän valtion varoja varastaneet oligarkkit eivät enää saaneet nykyisen Venäjän hallinnon alla putsata valtion varoja kuin pajatsoja.
Mutta nyt kun mennään sitten siihen Ukrainaan, että miten siihen Ukrainan sotaan syytävät nämä samat oligarkkit yhä enemmän nyt rahaa ja lainaavat sille rutiköyhälle ja konkurssikypsälle Ukrainalle edelleen lisää rahaa sotimiseen, vaikka kohta on jo 1,7 miljoonaa armeijan miestä jo kuopassa haudattuina sodassa menehtyneinä ?
No se Ukrainan sotarahan jatkuva lainaaminen jos loppuisi, niin silloin tämä ponzi-huijaus johtaisi Ukrainan valtion konkurssiin ja samalla myös nämä rahan lainaajat menettäisivät tuon himmelinsä.
Nämä oligarkkit näkevät Ukrainassa hyvin potentiaalisen maan, jota he voivat hyödyntää juuri maa mineraalien käytössä, joista myös Venäjä ja USA haluavat kumpikin puolet. Eli näin ollen Ukraina on jopa USA:lle geopoliittisesti potentiaalinen maa, jonne voisi myös USA hyökätä omalla armeijallaan, mutta kun ei tarvitse, niin annetaan Venäjän armeijan hoitaa se työ pois.
Mutta nyt kun tullaan sitten siihen ajankohtaisimpaan asiaan, että miksi NATO alkoi nyt kiihkoilemaan näistä Venäläisistä droneista ?
No koska se on tämän hetkisen false-flag operaation pelin juoni ja NATO väläyttelee jo nyt sitä Naton viidettä artiklaa, eli sotilaallista väliintuloa.
Amerikkalainen Rand-yhtiö taas loi jo vuosia sitten salaisen muistion, jossa se on päivännyt Ukrainan ja Venäjän välisen sodan kestävän aina vuoteen 2034 saakka ja se haluaa siihen vetää väkisin mukaan myös NATO:n, ja sitä varten näitä Venäläisillä kyrillisillä kirjaimilla olevia droneja on nyt ohjailtu EU-maihin, jotta tämä sota saataisiin eskaloitua myös Euroopan ja Venäjän väliseksi sodaksi ja sen haluavat nämä pankkiirit, koska he tietävät miten se tuottaisi heille vieläkin enemmän hilloa.
Tämä eräs amerikkalainen historoitsija Alex Kramer sanoi äskettäin eräässä Youtube podcastissa, kuinka tämä tämän hetkinen tilanne Ukrainan ja Euroopan sekä Venäjän välillä muistuttaa hyvin paljon sitä samaa vallitsevaa tilannetta, joka nähtiin viimeksi ennen toista maailmansotaa, jolloin natsi-Saksan armeijalle alettiin keräämään aina kansainvälistä rahoitusta.
Suomalaiset eivät tunne historiaansa
Jos mennään aina vaikka vuoteen 1980 takaisin, jolloin Urho Kekkonen oli vielä Suomen presidentti, niin tämä maa oli lähes velaton tuolloin ja tähän syy oli se, että tämä globalisaation rahan ahneuden saastuttamat suurpääoman yhtiöt eivät vielä silloin olleet tehneet Suomeen maihinnousua.
Mutta sitten tuli presidentiksi Mauno Koivisto vuonna 1982, jonka toiminta oli talouden hoidon kanssa sen verran holtitonta, että jo vuonna 1992 Suomen Pankin rahat uhkasivat loppua, jonka seurauksesta Koivisto hermostui ja joutui lähtemään aina amerikasta asti hakemaan lisää lainaa Suomen valtiolle.
Tilanne oli jopa niinkin kaaoksellinen silloin, että Koivisto harkitsi jo poikkeuslakien käyttöönottoa kassakriisin torjumiseksi.
Koivisto oli KGB:n mies ja johtuen näistä Moskovan yhteyksistään, niin hän joutui olemaan näille Neuvostoliiton oligarkkeille lojaali, vaikka Koivisto myös toimi CIA:lle päin.
Juuri tämän KGB taustan takia Koivisto ei suostunut Karjalan palautukseen, kun sitä hänelle 90-luvun alussa ehdotettiin.
Ja sitten pidettiin 6.5.1992 valtioneuvoston linnassa tämä salainen Koiviston konklaavi tapaaminen, jossa sovittiin mm. Suomen korkeimman oikeuden presidentti Olavi Heinosen kanssa se, että jos yrityksiä menee konkurssiin, niin kun pankit ottavat haltuun näiden yritysten omaisuuden, niin nämä yritykset eivät saisi voittaa yhtään konkurssi oikeudenkäyntejään valtiota vastaan.
Tämä kaikki konklaavi suhmurointi tapahtui vieläpä vain kolme vuotta ennen, kuin Suomen valtio liitettiin Euroopan unionin jäseneksi 1.1.1995 Mutta eipä silloinenkaan valtionjohto uskaltanut kertoa, että nämä Suomen maanpetturit myivät tuon käytännössä konkurssiin menneen Suomen näille New Yorkin pankkiireille, koska se Suomi OY AB, joka aloitti toiminnan silloin 1. tammikuuta 1995, rekisteröitiin nyt amerikkalaiseksi pankkiyritykseksi New Yorkiin.
Näinhän se myös tarkoittaa sitä, että nämä kaikki Suomen valtion lainoittajat ovat käytännössä siitä 1.1.1995 lähtien olleet miltei kaikki jotain Wall Streetin yksityisomisteisia liikepankkeja.
Mutta kaiken tämän poliittisen ja pankki suhmuroinnin taustalla on ollut puhtaasti työmarkkinoiden alasajo, joka sitten korvataan yhä suuremmin mm. työehtojen heikennyksellä, johon tilalle tuli tämä mm. paikallinen sopiminen jne.
Työvoima varsinkin globalisaatiossa kilpailee myös Euroopan ja Aasian hikipajojen kanssa, joissa työskentelee mm. alipalkattuja lapsia. Samoin myös Eurooppalainen työvoima kilpailee niiden Afrikassa uraania ja kobolttia kaivavien pikkulasten kanssa. Joten näin näette, että miten sairas ideologia tämä globalisaatio on edes moraalisesti saatikaan poliittisesti, mutta koska se tehdään edelleen sen osakkeen omistajan ja osingon kiskojan ahneuden alttarilla, niin tätäkö ei sitten saisi vieläkään sanoa ääneen ?
Mutta se on totta, että jos saisimme viimein tänne sen riittävän perustulon, jolla jokainen oikeasti tulee toimeen, niin jo pelkästään sellainen 2000 euron tai jopa 3000 euron kuukausittainen perustulo saisi pelkästään Suomessa aikaiseksi sen, että ostovoima nousisi niin huomattavan paljon, että silloin syntyisi uusia yrityksiä äärimmäisen paljon ja nämä globalistiset suuryhtiöt kokisivat jo melkein konkurssin, ja yhtäkkiä tuolle heidän ihmiskaupalle ei enää löytyisikään kannattavuutta.
Globalistinen suuryritys kun toimii kuin rikkaimuri, jossa rikkaruohot ovat maiden silloista työvoimaa. Nämä siis aiheuttavat lopulta massatyöttömyyden, koska suuryhtiöiden investoinnit keskittyvät ulkomaille halvempiin maihin, aiheuttaen sillä talouden nollakasvun.
Lähteet: Iltasanomat (07.02.2015)
