Suomessa Helsingissä kapteeninkadulla lokakuussa 1997 nämä pari poliisimiestä murhannut Tanskalainen Steen Christensen anoi pääsyä ehdonalaiseen, mutta Tanskan oikeus hylkäsi jo kolmannen kerran Christensenin anomuksen.
Hän on istunut näistä poliisimurhista jo 27 vuotta vankilassa.
Kapteeninkadun poliisimurhat
Steen Christensen oli istunut 90-luvun lopulla vankilatuomiota mm. pankkiryöstöistä ja raiskauksesta. Mutta hänet päästettiin syyskuussa 1997 lomalle Tanskan vankilasta, jota vankilomaa myös Tanskan poliisi vastusti, mutta jollain ilveellä kuitenkin Steen päästettiin tuolle vartijoimattomalle 12 tunnin lomalle, jonka seurauksena mies sai heti vankilasta ulosmenon jälkeen kirjekuoren, jossa oli 50 000 Tanskan kruunua rahaa (noin 7000 euroa Suomen nykyrahassa).
Tämän jälkeen Steen suuntasi ensin Tukholmaan ja sieltä lopulta Viking Line laivalla Tukholmasta Helsinkiin ja jätti palaamatta Tanskan vankilaan 15. syyskuuta.
Ruotsinlaivalla hänet nähtiin mm. Blackjack pöydässä häviämässä suuria summia rahaa, eikä mies juuri piitannut tappioistaan.
Heti Suomeen tultuaan Steen kirjautui ensimmäiseksi yöksi Helsingin Kämp Hotellin luksus sviittiin.
Tutkinnallisesti on merkillistä, että jos miehellä oli vain noin 7000 euroa rahaa käytössään, että miksi hän halusi ensin kirjautua kalliiseen Kämp hotelliin, kun tämän jälkeen miehen väitettiin menneen Helsingin Pietarinkadulla sijainneeseen huoneistohotelliin.
Poliisin mukaan mies oli lopulta jättänyt vuokriaan maksamatta tuolla Pietarinkadulla sijaitsevassa huoneistohotellissa ja ryösti lopulta tämän vuoksi sen Helsingin Hotelli Palacen kassan tuona 22. lokakuun yönä vuonna 1997. Hän oli sitonut hotellin portieerin nippusiteillä ja pyyteli tämän jälkeen anteeksi, jonka jälkeen hän lähti poliisin mukaan juosten kohti Pietarinkatua, jonka seurauksena hänet pysäytti kapteeninkadulla pari paikallisen järjestyspoliisin yöllä partioivaa poliisimiestä, jotka olivat juuri kuulleet poliisiradiosta Hotelli Palacen ryöstöstä ja pysäyttivät miehen, koska tämä vastasi tuntomerkkejä ryöstäjästä.
Tämän jälkeen poliisin mukaan Steen oli vetänyt esiin puolalaisen pistoolinsa (F.B. Radom Vis Mod. 35) esille ja pakottanut kaksi poliisi miestä maahan ja ampunut kumpaakin päähän teloitustyyliin, joista kumpikin oli kuollut välittömästi.
Mutta kapteeninkadulla toisessa talossa oli silminnäkijä teolle ja hän näki, kuinka mustiin pukeutunut reppu selässä ollut mies ampui kaksi poliisia.
Tätä tutkintalinjaa ei vaan tue se, että Steen Christensenillä oli tuolloin Hotelli Palacen ryöstön hetkellä vain mukanaan musta putkikassi.
Tästä sitten alkoi massiivinen ihmisjahti, joka päättyi lopulta Hämeenlinnassa, jossa tämä Tanskalaismies Steen Christensen otettiin poliisin karhu-ryhmän toimesta kiinni ilman vastarintaa, jonka jälkeen mies on istunut jo 27 vuotta näistä poliisimurhista vankilassa.
Mutta jos nyt mietitään, että mikä se 50 000 Tanskan kruunua oikein oli ja kuka sen kirjekuoren Steenille ojensi ? Kun hän viranomaisille sanoi lähteneensä Suomeen perimään velkojaan, niin miten hän sai jo sen 7000 euroa heti samantien linnasta lomalle lähdön hetkellä jo ?
Kun tämä 50 000 Tanskan kruunua saattoi jopa olla palkkamurhan ennakko, jos tämä olikin palkkamurha, jonka hän sieltä vankilasta päästettiinkin ulos tekemään, koska vielä Tanskan poliisi kun vastusti tätä lomaa, niin silloinhan periaatteessa jokin vieläkin ylempi taho saattoi valtuuttaa Steenin sieltä vankilasta sille 12 tunnin vartijoimattomalle lomalle ? Peräti Tanskan sisäministeriö. Mutta nämä ovat toki pelkkiä spekulaatioita.
Sitten sitäkin olen myös miettinyt, että jos tämä Steen oli vain pelkkä raiskari ja pankkiryöstäjä, joka istui noista jo valmiiksi Tanskassa tuomioita, niin olisiko hän valmis tappamaan kylmäverisesti vain kaksi suomalaista poliisia vain sen vuoksi, ettei hän jäisi vajaasta 7000 euron ryöstämisestä kiinni, koska tuo Hotelli Palacen ryöstöstä saatu summa ei ollut kuin vain vaivaiset 6690 markkaa (1150 euroa), kun sinne Tanskan vankilaanhan hän olisi jokatapauksessa joutunut, jos hänet oltaisiin vankikarkurina otettu Suomessa kiinni ?
Eli mikä motiivi on tuollaisten tonnin nakkirahojen takia lähteä ampumaan 2 poliisia hengiltä ja vielä teloitustyyliin ?
Toinen omituisuus tässä poliisimurhajutussa on se, että poliisin mukaan sieltä Pietarinkadun huoneistohotellista löytyi surma-aseen lisäksi myös tämä musta putkikassi sekä valokuva, joka oli otettu Viking Line laivalla Steen Christensenistä.
Tulee vähän mieleen se WTC-iskujen kaksoistornista löytynyt toisen konekaapparin Mohammed Attan passi, jonka väitettiin löytyneen sieltä savuavista raunioista. Tai siis tarkoitan, että yleensä lähes kukaan tällainen ammattirosvo ei jätä todiste jälkiä itsestään, jos ei kerran halua jäädä kiinni ja poliisihan väitti, että Steen olisi ampunut nämä kaksi poliisia, koska ei halunnut jäädä kiinni siitä Palacen ryöstöstä.
Mutta mietitään nyt hetki ja käytetään hetki sitä kuuluisaa järkeä ?
Steen Christensen oli siis Tanskassa istumassa tuomiota raiskauksesta ja pankkiryöstöistä, eli kakkua oli vielä muutama vuosi jäljellä.
Hänellä toki oli poliisin mukaan myös vakava peliriippuvuus, joten rahaa kului myös näihin harrastuksiin.
Mutta olisiko tällainen syy sitten sille, että kun Pietarinkadun huoneistohotellin vuokrat ovat rästissä, niin ryöstän tästä Hotelli Palacen kassan ja ammun matkalla pari poliisia, jotta en halua enää päätyä sinne Tanskalaiseen vankilaan enää ?
Tällaisessa ei kyllä ole minkäänlaista järjellistä selitystä... Mutta jos näiden kahden poliisin tappaminen olisikin ollut vaikkapa ennalta tilattu palkkamurha, niin tällöin se 50 000 Tanskan kruunun saaminen heti vankilalomille lähdön jälkeen voisi viitata tuohon.
Miksi Steen Christenseniä ei haluta päästää vapaalle jalalle ?
Luultavasti Steen Christensen tietää näistä poliisimurhista enemmän kuin mitä julkisuudessa on annettu ymmärtää ja jos nämä vaikkapa olivat palkkamurhia, niin silloinhan on jopa riski, että sen tekijä alkaisi vuotamaan näitä tietojaan.
Olof Palmen murhamysteeriin verrattuna Steen Christensen on virallisesti tämä, jonka väitetään olevan itse surmaaja ja hän on poliisin mukaan sen itse poliisille myös kertonut.
Mutta taas Olof Palmen murhassa tätä Palmen ampunutta miestä ei olla vieläkään tavoitettu ja sekä Ruotsin että myöskin maailman muutkin tiedotusvälineet ei vieläkään suostu vetämään huomiota siihen, että Palmen murha tilattiin hyvin korkealta asteelta, koska Palme oli tehnyt jotain, josta rangaistus oli kovin mahdollinen, koska hän oli estänyt Iran Contra sisseille menneen aseiden salakuljetuslastin, johon Ruotsalainen asevalmistaja Bofors oli sekaantunut.
Tämä riitti siihen, että Palmen murha tilattiin.
Mutta Ulvilan surmassakin on todennäköisesti myös samanlainen homma, että tämä Luvata nimisessä henkilöstöalan yrityksessä sosiaalipsykologina työskennellyt Ulvilalainen Jukka S. Lahti päätettiin hiljentää ja siitä tehtiin lopulta raaka palkkamurha, jonka joku sitten kävi lopulta tilauksesta hoitamassa.
Jukkahan oli saanut jo uhkauksia aina vuodesta 2004 saakka.
Jukan Kuopion yliopiston aikainen opiskelukaveri Helsinkiläinen sosiaalityöntekijä Pekka Puputti taas katosi heti seuraavana iltana Ulvilan surmasta 2. joulukuuta 2006 ja Puputin ruumis löydettiin Helsingin rajasaaresta merestä lillumasta 2007 alkukeväästä ja kappas kukapas olikaan siinäkin se tutkinnanjohtaja ?
No rikosylikomisario Juha Rautaheimo, joka myös tätä Steen Christensenin jahtia johti silloin 1997 syksyllä.
Tanskan viranomaiset ovat luokitelleet Steen Christensenin erittäin vaaralliseksi henkilöksi, joka on Tanskan valtion kaikista eniten vartijoitu vanki koko Tanskan vankiloissa. Mutta mikä tekee Steenistä niin erityisen vaarallisen ?
Siinä Ylen tv-kanavillakin 90-luvun lopussa näytetyssä dokumenttielokuvassa Poliisi etsii murhaajaa nähdään, kun lopussa poliisi saa Steen Christensenin Hämeenlinnassa kiinni ja tämä joku silloinen poliisiylijohtaja tuo poliisilaitokselle shampanjapullon, joka laitettiin aina Brysselistä asti hakemaan jonkun Erkin toimesta.
Sitten tämä kyseinen poliisiylijohtajan näköinen mies sanoo vielä, että "Mehän tiedettiin tää lopputulos jo tässä alkuviikosta ja sen vuoksi Erkki pantiin matkalle ja hän kävi Brysselissä varta vasten hakemassa tämän ja tutkinnanjohtaja sopimaksi katsomassaan paikassa tällä aloitella ja ehkä me muut sitten seuraamme jollain tavalla perässä."
Jos se Steen Christensen olisi halunnut välttää päätymästä takaisin sinne vankilaan, niin a.) Ei hän olisi silloin sitä poliisien surma-asetta sinne Helsingin Pietarinkadun huoneisto hotelliin jättänyt.
Silloinhan jos hän sen aseen sinne huoneisto hotelliin jätti, niin silloinhan hän halusi jäädä kiinni, mutta miksi hän olisi sitten ne poliisit ampunut, jos hän kertoi poliisille, että halusi sillä välttää vankilan ?
Eli mies olisi muutamasta tuhannesta eurosta valmis tappamaan kaksi poliisia kylmäverisesti vain sen vuoksi, että halusi päästä karkuun, mutta sen jälkeen sitten jätti surma-aseen ja valokuvan itsestään sekä hotelli Palacen ryöstössä käytetyn putkikassin sinne huoneisto hotelliin, jonne oli majoittunut tekoaan ennen.
Ei ihan älykkäin rosvo kyllä ollut, jos näin toimi, mutta näin poliisi väitti löytäneensä Steen Christensenistä hänen valokuvansa, joka oli otettu Viking Line risteilyaluksella hänen tultua Suomeen Tukholmasta.
Olisiko myös joku pankkiryöstäjä yhtä fiksu, että ensin ryöstäisi pankkikonttorin, jonka jälkeen jättäisi pankkiryöstössä käytetyn aseen ja valokuvan itsestään sekä ryöstössä käytetyn kassin hotellihuoneeseen, johon oli ennen pankkiryöstöään majoittunut ?
Eli silloinhan jos Steen ei ole sittenkään noin tyhmä rosvo, niin olisikohan hänet sittenkin lavastettu niistä poliisimurhista syylliseksi? Ja jos oli, niin miksi ?
Kuitenkin näissä kapteeninkadun vuoden 1997 poliisimurhissa on edelleen useita epäselviä aukkoja kuten se
1.) 50 000 Tanskan kruunun kirjekuori (keneltä rahat olivat peräisin)
2.) Kuka maksoi Steenin Hotelli Palacen luksus sviitin, jos kerta piti sen jälkeen mennä hieman halvempaan majoitukseen Helsingin Pietarinkadulle ?
3.) Jos Palacen ryöstössä käytettiin mustaa putkikassia, niin miksi poliisien ampujalla olikin musta reppu selässä ?
4.) Jos Steen Christensen halusi välttää vankilan, niin miksi hän oli valmis ampumaan 2 poliisia vain vajaasta tuhannen euron ryöstösaaliin takia ?
5.) Miksi Steen Christenseniä ei vieläkään suostuta vapauttamaan ehdonalaiseen ?
6.) Mikä taho onnistui päästämään Steen Christensenin tuolle 12 tunnin vartijoimattomalle vankilalomalle, kun kerta Tanskan poliisi vastusti sitä ?
Nämä asiat kun selviäisivät, niin tämäkin koko poliisimurhat muuttuisi täysin mm. motiivin ja jutun luonteen puolelta.
Poliisithan näkevät tuossa ammatissaan vaikka mitä ja heillä on myös työnsä puolesta vaitiolo velvollisuus.
Ei silti edelleenkään voisi uskoa, että nämä kaksi murhattua poliisia pitivät niinkin pahan ja vaarallisen salaisuuden mukanaan, että näkivät vajaan tuhannen euron ryöstösaaliin kanssa pakoon juokseneen hotelliryöstäjän, joka taas oli näistä vajaan tuhannen euron nakkirahoista valmis ampumaan aina nämä kaksi poliisia hengiltä kylmäverisesti.
Silloinhan se Ulvilan surmakin voisi olla joku tällainen yhtä järjetön kujanjuoksu, että joku metallialan mies olisi kavaltanut yritykseltä ensin vajaa tuhat euroa ja sitten tullut Ulvilaan ja tappanut Jukka S. Lahden, koska ei halunnut jäädä kiinni.
Mutta lavastettu rikos vaatii usein jonkun täysin järjeltään menneen motiivin, jonka kaikki sitten uskovat, kun viranomaiset sen sanovat julkisesti.
Siksi se Palmen tappaja on edelleen median mukaan vain joku Palmea vihannut yksittäinen hullu, Jukka S. Lahden tappaja taas joku potkuistaan häntä vihannut ex Luvatan työntekijä jne. Koska sitä huomiota ei haluta viedä palkkamurha tutkintalinjaan, joka taas veisi näiden murhan tilaajien jäljille ja juuri näitä miehiä näissä tapauksissa halutaan viimeiseen asti suojella aina korkeimmalta ja diplomaattisimmilta tahoilta. Että mitähän siellä oikein halutaan silloin suojella ?
No avainsana on usein pedofilia
Palmen murhassa se oli taas Iran Contra yhteydet
Lähteet: YLE
